土地承包经营权纠纷 （2017）桂12民终337号

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转或者流转的方式。原、被告双方1986年分户后本案争议土地由被告韦明恩承包经营，直至2001年土地延包后，本案争议的土地承包人依然是被告韦明恩。原告主张1986年分户时其与被告约定以本案争议土地作为旧房宅基地及自留地的互换，但直至2001年农村土地延包，原告本人也没有向生产队主张其权利。虽然本案争议土地由原告耕种多年，但原告没有提供充分的证据证实其与被告韦明恩存在土地承包经营权互换的事实，本案被告韦明恩也予以否认，从已有的证据中也无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第2条“当事人对自已提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原告主张其与被告互换承包地的理由不充分，证据不充足，不予支持。至于原告庭审过程中主张的要回旧宅基地，不属本案审理范围，在此不予处理。被

通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转或者流转的方式。原、被告双方1986年分户后本案争议土地由被告韦明恩承包经营，直至2001年土地延包后，本案争议的土地承包人依然是被告韦明恩。原告主张1986年分户时其与被告约定以本案争议土地作为旧房宅基地及自留地的互换，但直至2001年农村土地延包，原告本人也没有向生产队主张其权利。虽然本案争议土地由原告耕种多年，但原告没有提供充分的证据证实其与被告韦明恩存在土地承包经营权互换的事实，本案被告韦明恩也予以否认，从已有的证据中也无法确

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终337号上诉人（原审原告）：韦明纪，男，1959年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦海校，男，1970年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审被告）：韦明恩，男，1966年10月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：蓝……