财产损害赔偿纠纷 （2014）二中民终字第04752号

本案上诉争议焦点是赵秀红2005年出售涉案房屋的行为是否造成了赵德泉的财产损失。本案中，涉案房屋经法院生效判决确认归赵祥、陈淑兰所有。在本案之前的继承诉讼中，赵秀红出售房屋取得的款项，业已作为继承遗产的转化形态，在赵祥、陈淑兰的继承人之间分割。现赵德泉主张赵秀红于2005年出售涉案房屋的行为造成了其损失，但赵秀红在2005年出售房屋时，出售价格比较合理。赵德泉没有证据证明赵秀红存在恶意低价出售房屋，侵害各继承人利益的情节，故赵德泉以2011年12月5日作为比对时点，要求赵秀红与京南公司赔偿房屋差价损失和评估费，于法无据，本院难以支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2192元，由赵德泉负担（已交纳1350元，余款842元于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2192元，由赵德泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　屠　育代理审判员　　李凤凤代理审判员　　石　磊二〇一四年七月一日书　记　员　　李　莹 搜索“”

本案上诉争议焦点是赵秀红2005年出售涉案房屋的行为是否造成了赵德泉的财产损失。本案中，涉案房屋经法院生效判决确认归赵祥、陈淑兰所有。在本案之前的继承诉讼中，赵秀红出售房屋取得的款项，业已作为继承遗产的转化形态，在赵祥、陈淑兰的继承人之间分割。现赵德泉主张赵秀红于2005年出售涉案房屋的行为造成了其损失，但赵秀红在2005年出售房屋时，出售价格比较合理。赵德泉没有证据证明赵秀红存在恶意低价出售房屋，侵害各继承人利益的情节，故赵德泉以2011年12月5日作为比对时点，要求赵秀红与京南公司赔偿房屋差价损失和评估费，于法无据，本院难以支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04752号上诉人（原审原告）赵德泉，男，1960年6月28日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵秀红，女，1944年10月29日出生。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京南住房开发有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤西大街20号101室。法定代表人王松，董事长……