排除妨害纠纷 （2019）黔27民终1222号

由于原被告双方因相邻土地通行及管理发生争议，经惠水县濛江街道办事处调解委员会调解，双方签订《土地权属纠纷调解协议》，该协议不违反法律规定，真实有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。原告按照该协议在自己管理使用的范围内修建围墙，系合法行为。被告的辩解与本案事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决:原告吴吉学按照2014年8月22日惠水县濛江街道办事处调解委员会调解的《土地权属纠纷调解协议》在距离被告罗云芬围墙1.95米处修建围墙、行使管理使用权，被告罗云芬不得干涉。案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗云芬承担。二审期间，双方当事人未提供有新证据。经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案二审争议的焦点：1、一审定性案由是否正确；2、《土地权属纠纷调解协议》的效力如何认定；3、吴吉学的本案是否适用诉讼时效的问题。本院认为：关于第一个争议焦点，即一审定性案由是否正确的问题。双方为相邻通行发生纠纷，经惠水县濛江街道调解委员的主持下达成调解协议，是对相邻通行纠纷的调解处理

由于原被告双方因相邻土地通行及管理发生争议，经惠水县濛江街道办事处调解委员会调解，双方签订《土地权属纠纷调解协议》，该协议不违反法律规定，真实有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。原告按照该协议在自己管理使用的范围内修建围墙，系合法行为。被告的辩解与本案事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决:原告吴吉学按照2014年8月22日惠水县濛江街道办事处调解委员会调解的《土地权属纠纷调解协议》在距离被告罗云芬围墙1.95米处修建围墙、行使管理使用权，被告罗云芬不得干涉。案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗云芬承担。二审期

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1222号上诉人（原审被告）：罗云芬，女，布依族，农民，1946年9月27日生，住贵州省惠水县。被上诉人（原审原告）：吴吉学，男，布依族，农民，1964年12月14日生，住贵州省惠水县。上诉人罗云芬因与被上诉人吴吉学排除妨碍纠纷一案，不服惠水县人民法院(2019)黔2731民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……