信用卡诈骗 （2015）汕中法刑二终字第18号

上诉人陈瑞坤以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为妨害信用卡管理制度，构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。关于上诉人陈瑞坤提出原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人陈瑞坤的犯罪事实和情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，在法定量刑幅度内已给予从轻判处，不存在量刑偏重的问题。该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 洵　 升审　判　员　吴　 宇　 翔代理审判员　孔　　　　冰二〇一五年二月四日此件与原本核对无异。书　记　员　沈士栋（代）附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严

上诉人陈瑞坤以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为妨害信用卡管理制度，构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。关于上诉人陈瑞坤提出原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人陈瑞坤的犯罪事实和情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，在法定量刑幅度内已给予从轻判处，不存在量刑偏重的问题。该上诉意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 洵　 升

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑二终字第18号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞坤，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市。2014年7月19日因本案被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈瑞坤信用卡诈骗一案，于2014年12月13……