劳务合同纠纷 （2021）内02民终79号

一审中上诉人刘雄已经向法庭提交了其提供安装维护的部分用户与案外人羽点安保服务有限公司签订的《安全防范互联网报警服务合同》，而青山区劳动人事争议仲裁院也已查明，上诉人刘雄由被上诉人李思雨雇佣以及被上诉人李思雨与案外人羽点安保服务有限公司签订了《羽点联网报警营销合同》的事实，因此查清三方法律关系是查清本案事实的关键，庭审中被上诉人李思雨虽辩称，其只是代表案外人羽点安保服务有限公司雇佣的上诉人刘雄，且其雇佣上诉人刘雄时约定的工资是2800元/月，但并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，一审在必须参加诉讼的当事人案外人羽点安保服务有限公司未参加诉讼的情况下，直接以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204民初3273号民事判决；二、本案发回包头市青山区

一审中上诉人刘雄已经向法庭提交了其提供安装维护的部分用户与案外人羽点安保服务有限公司签订的《安全防范互联网报警服务合同》，而青山区劳动人事争议仲裁院也已查明，上诉人刘雄由被上诉人李思雨雇佣以及被上诉人李思雨与案外人羽点安保服务有限公司签订了《羽点联网报警营销合同》的事实，因此查清三方法律关系是查清本案事实的关键，庭审中被上诉人李思雨虽辩称，其只是代表案外人羽点安保服务有限公司雇佣的上诉人刘雄，且其雇佣上诉人刘雄时约定的工资是2800元/月，但并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终79号上诉人（原审原告）：刘雄，男，1986年8月26日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩冬梅，内蒙古金矢法律服务所律师。委托诉讼代理人：木兰，内蒙古金矢法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：李思雨，男，1993年6月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。上诉人刘雄因与被上诉人李思雨劳……