劳动争议 （2017）苏08民终1112号

原告诉讼应有明确的被告。原告所诉被告主体经一审法院依职权向淮安市淮安区市场监督管理部门查询企业档案，无原告民事诉状中的被告“淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司”名称。经向原告释明后，原告也认为，其民事诉状中的被告名称有错，但原告仍坚持其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汤宝松的起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），予以退回。二审查明，汤宝松原系淮安市石油机械制造股份有限公司员工，1992年10月23日向公司申请退休，同年10月30日，公司批准了汤宝松内退，并载明：“每月发放50元生活费以及医药费报销等”。因淮安市石油机械制造股份有限责任公司未及时发放生活费、医药费，汤宝松申请劳动仲裁，2003年8月19日，一审法院作出(2003)楚民一初字第64号判决：一、淮安市石油机械制造股份有限公司于判决生效后给付汤宝松自1999年1月至2003年8月的生活费医药费3460元；二、淮安市石油机械制造股份有限责任公司自2003年9月起，按月足额发放汤

原告诉讼应有明确的被告。原告所诉被告主体经一审法院依职权向淮安市淮安区市场监督管理部门查询企业档案，无原告民事诉状中的被告“淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司”名称。经向原告释明后，原告也认为，其民事诉状中的被告名称有错，但原告仍坚持其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告汤宝松的起诉。案件受理费10元（原告已预交5元），予以退回。二审查明，汤宝松原系淮安市石油机械制造股份有限公司员工，1992年10月23日向公司申请退休，同年10月30日，公司批准了

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1112号上诉人(原审原告)：汤宝松。被上诉人(原审被告)：淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路。法定代表人：黄永明，该公司董事长。上诉人汤宝松因与被上诉人淮安市石油钻采设备股份制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法(2017)苏0803民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……