返还原物纠纷 （2019）内22民终1441号

本案的争议焦点是代全对争议拖拉机是否构成善意取得。善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理价格，依法取得该不动产或动产的所有权。机动车属于特殊动产，交易相对人应核实该机动车的所有人，而本案中代全作为完全民事行为能力人，仅凭案外人包陈龙提供的一份没有卖车方公章以及仅付定金50000元的“定车协议”就认定拖拉机所有人是包陈龙，系没有履行审核车辆的合法正当性的情况下即受让该拖拉机，且案外人包陈龙将争议拖拉机购买当日以明显低于市场的价格出售给代全，代全明知拖拉机没有销售发票的情况下，仍支付了相应价款，属于未尽审查义务情况下重大过失行为，虽然事后代全到科右中旗农牧业和科学技术局为争议拖拉机办理了行驶证，但该行驶证是在其采取欺骗手段的情况下办理的，且行驶证是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。代全依据行驶证主张拖拉机所有权，证据不足，不予支持。综上，代全没有充分证据证明其对争议拖拉机有合法的使用权，亦不足以证明其对争议拖拉机属于善意取得，对其诉请不予支持。依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回代全的诉讼请求。二审中，

本案的争议焦点是代全对争议拖拉机是否构成善意取得。善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理价格，依法取得该不动产或动产的所有权。机动车属于特殊动产，交易相对人应核实该机动车的所有人，而本案中代全作为完全民事行为能力人，仅凭案外人包陈龙提供的一份没有卖车方公章以及仅付定金50000元的“定车协议”就认定拖拉机所有人是包陈龙，系没有履行审核车辆的合法正当性的情况下即受让该拖拉机，且案外人包陈龙将争议拖拉机购买当日以明显低于市场的价格出售给代全，代全明知拖拉机没有销售发票的情况下，仍支付了相应价款，属于未尽审查义务情况下重大过失行为，虽然事后代全到科右中旗农牧业和科

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1441号上诉人（原审原告）：代全，男，1977年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科右中旗鼎杰农机经销部。经营者：金库福,男，1973年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：白占泉，男，1964年10月10日出生，……