建设工程分包合同纠纷 （2015）唐民三终字第870号

田长连与李双想签订《粘砖承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。田长连主张已按合同约定履行完施工义务，提交了《粘砖承包合同》和李双想出具的欠工资证明，要求李双想支付粘砖工资款理据充足，应予以支持。李双想主张债务发生转移，但其提交的房屋买卖欠款协议中有附加条件，因李双想未能完成附随义务，案外人刘玉龙不认可偿还欠款，债务转移未发生效力，李双想仍应承担给付田长连粘砖工资款的责任。为维护当事人的正当、合法权益，判决如下：被告李双想于本判决生效后十日内给付原告田长连粘砖工资款93900元，并自2013年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费2150元，适用简易程序减半收取1075元，由被告李双想负担。判后，李双想不服，上诉称：1、上诉人为被上诉人签订的工资条中明确约定，“不合格部分有待修活，甲方验收后付”，但被上诉人并未提交已经通过验收的材料，故未达到给付工程款的条件。2、本案诉争债务已经转移，田长连应向刘玉龙所要欠款。综上，本院应发回重审或改判。被上诉人田长连答辩称：上诉人与被上诉人达成劳务协议时，只约定了完工后五日内付清工程款，且被上诉

田长连与李双想签订《粘砖承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。田长连主张已按合同约定履行完施工义务，提交了《粘砖承包合同》和李双想出具的欠工资证明，要求李双想支付粘砖工资款理据充足，应予以支持。李双想主张债务发生转移，但其提交的房屋买卖欠款协议中有附加条件，因李双想未能完成附随义务，案外人刘玉龙不认可偿还欠款，债务转移未发生效力，李双想仍应承担给付田长连粘砖工资款的责任。为维护当事人的正当、合法权益，判决如下：被告李双想于本判决生效后十日内给付原告田长连粘砖工资款93900元，并自2013年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。案件受理费2150

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第870号上诉人（原审被告）：李双想，农民。被上诉人（原审原告）：田长连，农民。上诉人李双想因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院做出（2015）遵民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。原审查明，2013年5月16日，田长连与李双想签订《粘砖承包合同》，主要内容为……