建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民终252号

本案的争议焦点为：1、新兴公司与国泰纸业公司于2013年12月10日签订的《建设工程施工合同》是否应予解除；2、新兴公司主张的工程款及各项损失数额；3、工程是否存在质量问题，是否符合付款条件；4、新兴公司对所建工程是否享有优先受偿权。关于新兴公司与国泰纸业公司签订的《建设工程施工合同》是否应予解除。由于国泰纸业公司资金困难，导致该工程从2015年1月停工至今。在此期间国泰纸业公司既未支付工程款，也未确定复工时间，至今国泰纸业公司也无资金进行后续施工，致使合同目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以提出解除合同。故新兴公司请求解除双方签订的《建设工程施工合同》符合法律规定，一审法院予以支持。关于新兴公司主张的工程款及损失数额。2016年2月2日，国泰纸业公司向新兴公司发出的《产值审核说明》以及双方签订的《工程已完产值审核汇总表》确认了已完工程的工程款为243654519元，赶工费及钢筋场内运输费用7145159元，现场剩余材料及已加工成型材料费4723942元，垫资利息8543389元（从2

本案的争议焦点为：1、新兴公司与国泰纸业公司于2013年12月10日签订的《建设工程施工合同》是否应予解除；2、新兴公司主张的工程款及各项损失数额；3、工程是否存在质量问题，是否符合付款条件；4、新兴公司对所建工程是否享有优先受偿权。关于新兴公司与国泰纸业公司签订的《建设工程施工合同》是否应予解除。由于国泰纸业公司资金困难，导致该工程从2015年1月停工至今。在此期间国泰纸业公司既未支付工程款，也未确定复工时间，至今国泰纸业公司也无资金进行后续施工，致使合同目的根本无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2017)最高法民终252号上诉人（原审原告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张江涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘明华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：彭国昌，该公司董事长。委托诉讼代理……