物权保护纠纷 （2017）云23民终170号

“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因李庭忠提交的证据不能够证实李金堂侵占了自己管理的土地，故对李庭忠要求李金堂返还争议土地以及移除核桃树的诉讼请求，不予支持；对李庭忠要求李金堂赔偿1000元经济损失的诉请，因其提交的证据不充分，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李庭忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李庭忠负担（已交）。二审中，上诉人、被上诉人未提交新证据。二审中，经征询各方当事人对原审认定事实的意见，上诉人李庭忠认为一审判决认定的“对该土地双方均没有林权证”有异议，并提出双方争议的是林地而不是土地。被上诉人李金堂对一审判决认定的法律事实没有异议。对双方当事人均无异议的一审认定的法律事实本院予以确认。二审查明：根据李庭忠提交的林权证，林权证载

“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，因李庭忠提交的证据不能够证实李金堂侵占了自己管理的土地，故对李庭忠要求李金堂返还争议土地以及移除核桃树的诉讼请求，不予支持；对李庭忠要求李金堂赔偿1000元经济损失的诉请，因其提交的证据不充分，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李庭忠

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终170号上诉人（原审原告）李庭忠，男，1951年1月2日生，汉族，退休工人。委托代理人李金有，男，1982年4月22日生，汉族，农民，系李庭忠之子。被上诉人（原审被告）李金堂，男，1970年11月19日生，汉族，农民。上诉人李庭忠因与被上诉李金堂物权保护纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1040号民事……