名誉权纠纷 （2019）京03民终16192号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉权。公民名誉权受到损害的后果以是否会造成公民在社会上的客观评价降低为标准。本案中，王某在与其丈夫魏某夫妻关系出现矛盾后就在没有任何证据的情况下仅凭主观臆断和猜测自行到韩某单位找韩某理论，从某种程度上给韩某造成了一定的困扰，一审法院对王某上述不理智的行为给予批评。但通过法庭调查可以看出，王某作出上述不理智的行为系基于其个人偏激认识的泄愤，并非以在公众场所恶意诋毁韩某名誉为目的，现韩某未能提供充足的证据证明王某在公众场合实施了散布诋毁韩某名誉的言论，一审法院亦无法调取相关视频录像等证据，故对韩某的诉讼请求，一审法院不予支持。就韩某主张王某向其上级主管单位怀柔卫计委写信举报一节，因王某未将举报信内容公之于众，不符合民法上的名誉权侵权行为。但需要指出的是，如果王某在本案审结后仍到韩某单位谩骂韩某，韩某可留存相关证据后另行提起诉讼。综上，一审法院判决：驳回韩某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩某提交一张照片，用以证明王某在车前辱骂韩某，王某对此不予认可，表示

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉权。公民名誉权受到损害的后果以是否会造成公民在社会上的客观评价降低为标准。本案中，王某在与其丈夫魏某夫妻关系出现矛盾后就在没有任何证据的情况下仅凭主观臆断和猜测自行到韩某单位找韩某理论，从某种程度上给韩某造成了一定的困扰，一审法院对王某上述不理智的行为给予批评。但通过法庭调查可以看出，王某作出上述不理智的行为系基于其个人偏激认识的泄愤，并非以在公众场所恶意诋毁韩某名誉为目的，现韩某未能提供充足的证据证明王某在公众场合实施了散布诋毁韩某名誉的言论，一审法院亦无法调取相关视频录像等证据，故对韩某的诉讼请求，一审法院不予支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16192号上诉人（原审原告）：韩某，女，1965年12月25日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1961年5月26日出生，住北京市怀柔区。上诉人韩某因与被上诉人王某名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭……