农村土地承包合同纠纷 （2019）陕01民终2105号

本案冯金辉请求确认双方2015年承包确认书有效，但其并未向法院提交该确认书；其主张XX村XX组返还3.82亩承包地使用权并赔偿损失8000元，因该3.82亩土地含石佛寺南2.19亩、莲花池1.63亩土地，现已被XX村XX组分配给其他村民，而冯金辉并未提交相关证据证明其诉请土地目前具体的四至、界限，无法确定其诉请土地具体四至、界线，对其主张赔偿损失一节亦未提交相关证据予以证明，故对冯金辉诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯金辉全部诉讼请求。案件受理费50元，冯金辉已预交，减半收取25元，由冯金辉承担。二审经审理查明，冯金辉在本案中主张要求返还的承包地3.82亩，其中2.19亩承包地是XX村XX组在2002年调整承包地是给冯金辉一户分配的，另外1.63亩承包地是XX村XX组在2012年调整承包地时给冯金辉一户分配的。2017年4月8日XX村XX组整体调整了村组成员的承包地，收回了冯金辉的原承包地，并已经分配给其他村组成员。因冯金辉不同意调整承包地，XX村XX组按照调整方案给冯金辉预留了承包地，但冯金辉一直未实际耕种。一审法院

本案冯金辉请求确认双方2015年承包确认书有效，但其并未向法院提交该确认书；其主张XX村XX组返还3.82亩承包地使用权并赔偿损失8000元，因该3.82亩土地含石佛寺南2.19亩、莲花池1.63亩土地，现已被XX村XX组分配给其他村民，而冯金辉并未提交相关证据证明其诉请土地目前具体的四至、界限，无法确定其诉请土地具体四至、界线，对其主张赔偿损失一节亦未提交相关证据予以证明，故对冯金辉诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯金辉全部诉讼请求。案件受理费50元，冯金辉已预交，减半收取25元，由冯金辉承担。二审经审理查明，冯金辉在本案中

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终2105号 上诉人(原审原告)：冯金辉，男，汉族，1973年8月14日出生，住西安市长安区。法定代理人：冯新娃，男，汉族，1944年8月11日出生，住西安市长安区，系冯金辉之父。被上诉人(原审被告)：西安市长安区XX道XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX道XX村。负责人：刘龙，该组组长。上诉人冯……