不当得利纠纷 （2019）苏民申952号
裁判要旨
洪玉章应当举证证明其利益受损和戚卫东收益“无法律上的原因”，否则要承担举证不利的后果。 但是戚卫东仅凭银行交易明细不能证明其与案外人金建芬之间有民间借贷关系，本身对该笔款项来源无法作出解释，足以证明戚卫东对涉案款项的取得没有合法的根据。 因此，一、二审法院驳回洪玉章要求戚卫东返还不当得利的诉讼请求错误。 故请求撤销本案一、二审法院判决，依法将本案提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。” 根据前述规定，认定是否构成不当得利关键在于获益人是否具有法律上的事由，对此应结合双方的诉辩意见以及举证情况进行综合认定。 本案中，洪玉章基于2014年5月21日曾向戚卫东汇款50万元，主张该汇款应作为不当得利由戚卫东予以返还，但洪玉章在起诉状及一、二审庭审中均陈述涉案汇款是经案外人金建芬介绍出借给戚卫东，而按照洪玉章的该陈述意见其与戚卫东之间应是民间借贷法律关系，故本案中洪玉章要求戚卫东返还不当得利缺乏法律依据。 再者，一审中戚卫东为抗辩涉案汇款非其不当取得，提供了相关银行账户的交易明细，以表明
摘要
洪玉章与戚卫东不当得利纠纷申诉、申请民事裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪玉章，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚卫东，男。 再审申请人洪玉章因与被申请人戚卫东不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终366号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭进行审查。 现已审查终结。 洪玉章申请再审称：1.本案一审中戚卫东认可在2014年……