民间借贷纠纷 (2021)冀06民终580号
裁判要旨
原告杨树敏与被告童占良之间民间借贷关系成立,因原、被告双方对借款期限没有约定,原告可随时主张权利,要求被告偿还借款。被告在经原告合理催告后,仍迟迟未归还借款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还其借款50,000元的诉讼请求,予以支持。原告要求被告自2019年5月7日起至借款还清之日止按年利率20%的标准计算向其支付借款利息,年利率20%的计算标准虽未超出相关法律所允许的范围,但与借款时双方所约定的利率标准并不一致,依法应以双方约定的年利率18%的标准计算为限,超出此限度部分,不予支持。被告杨德明作为此笔借款的保证人,因借款时原、被告双方对其保证方式没有明确约定,根据《中华人民共和国担保法》的相关规定,被告杨德明应按照连带责任保证方式承担保证责任,对此笔借款本息承担连带清偿责任。至于其在书写借条时将担保人的“担”写成“单”,依常理判断应为错别字,并不能影响担保事实的成立,故其主张因借条中担保人处写的是“单”,就该文字来说其不应当具备担保人的身份,依法不应该承担担保责任的辩驳理由,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
摘要
原告杨树敏与被告童占良之间民间借贷关系成立,因原、被告双方对借款期限没有约定,原告可随时主张权利,要求被告偿还借款。被告在经原告合理催告后,仍迟迟未归还借款,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还其借款50,000元的诉讼请求,予以支持。原告要求被告自2019年5月7日起至借款还清之日止按年利率20%的标准计算向其支付借款利息,年利率20%的计算标准虽未超出相关法律所允许的范围,但与借款时双方所约定的利率标准并不一致,依法应以双方约定的年利率18%的标准计算为限,超出此限度部分,不予支持。被告杨德明作为此笔借款的保证人,因借款时原、被告双方对其保证方式没有明确约定,根据《中
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀06民终580号 上诉人(原审被告):童占良,男,1974年4月26日出生,汉族,现住易县。 委托诉讼代理人:崔艳春,河北孙军律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):杨树敏,女,1975年9月10日出生,汉族,住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人:张新媛,河北悦群律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):杨德明,男,1966年11月8日出生……