建设工程合同纠纷 （2018）鲁10民终2097号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，谢平、张荣华自荣达公司处转包获得涉案工程，谢平、张荣华作为自然人并无相应的施工资质，荣达公司属非法转包，原、荣达公司之间的转包合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于案涉工程已经验收合格且已实际使用，荣达公司理应向谢平、张荣华支付相应工程款。根据查明的事实，可以确认荣达公司尚欠谢平、张荣华工程款146206元，对于该款，荣达公司应及时支付，对于谢平、张荣华请求支付工程款中的上述金额部分，予以支持；对于超出该金额部分的诉讼请求，不予支持。由于荣达公司未及时支付谢平、张荣华工程款，故谢平、张荣华要求荣达公司按年利率6%支付逾期付款利息，理由充分，予以支持。但谢平、张荣华主张的
摘要
谢平、张荣华建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2097号上诉人(原审原告)：谢平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人(原审原告)：张荣华，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：郑道友，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江荣达建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村。法定代表人：……