劳动争议 (2016)鲁07民终1782号
裁判要旨
时效制度是指一定的事实状态经过一定的时间,即发生一定的法律后果,其意义在于有利于及时查清事实,掌握证据,正确适用法律处理案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。房秀臻自认其于2002年因单位人员调整而离职,不参加单位劳动,故不论是个人原因还是单位原因离开原单位,都应当知道其权利受到了侵害。房秀臻的申请已超过申请仲裁的期间,且无仲裁时效中断、无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止的情形。房秀臻诉称已与供销大厦形成无固定期限劳动合同的主张,无事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决如下:驳回房秀臻的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由房秀臻负担。宣判后,房秀臻不服原审判决,向本院提起上诉称:自2002年起,被上诉人以大厦对外出租为由通知上诉人不再上班,回家等待另行安排,直到现在,上诉人也是一直在等待被上诉人的指示,上诉人并不知道自己的权利受到了侵害,双方之间的劳动合同并未终止。原审判决认定事实错误,请求二审法院撤销原判,发回重审或
摘要
时效制度是指一定的事实状态经过一定的时间,即发生一定的法律后果,其意义在于有利于及时查清事实,掌握证据,正确适用法律处理案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。房秀臻自认其于2002年因单位人员调整而离职,不参加单位劳动,故不论是个人原因还是单位原因离开原单位,都应当知道其权利受到了侵害。房秀臻的申请已超过申请仲裁的期间,且无仲裁时效中断、无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止的情形。房秀臻诉称已与供销大厦形成无固定期限劳动合同的主张,无事实及法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国劳动争
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终1782号上诉人(原审原告)房秀臻。委托代理人高洪文,山东舜翔(潍坊)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)安丘市供销大厦有限公司,住所地:安丘市兴安路130号。法定代表人张晓军,董事长。委托代理人王洪成,该公司职工。上诉人房秀臻因与被上诉人安丘市供销大厦有限公司(以下简称供销大厦)劳动争议一案,不服山东省安丘市人民法院(2015)安民……