机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第02098号

苏E×××××轿车系营运出租车辆，其因交通事故损坏维修导致停止营运，其营运损失系原审被告侵权行为造成的必然损失，原审被告理应承担赔偿责任。因安捷公司事后与案外人西瑞斯包装机械（苏州）有限公司签订的租赁协议，其每天租赁费用可作为安捷公司实际营运损失的参考。依据双方签订的租赁协议，原审法院核定安捷公司的停运损失为4427元（8300元／30天＊16天）。三、施救费。安捷公司提交发票主张事发地到交警队、交警队到修理厂的施救计560元。原审法院经核对票据，对施救费560元予以确认。上述各项费用合计16887元（含维修费11900元、停运损失4427、施救费560元），交强险限额以外的费用为16887元。以上事实，由安捷公司提交的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、定损单、车辆强制险保单、双方车辆驾驶证行驶证复印件、维修证明、营运信息明等证据以及原审原、被告庭审陈述予以证实。原审原告安捷公司诉称：2012年10月24日，邹宝龙驾驶苏E×××××小型普通货车与沿苏州金鸡湖大道由东向西行驶至金鸡湖大道638路灯杆附近路段时，车头追尾撞在金鸡湖大道同方向同车道内行驶金允飞驾驶的无号牌轮式专用机械（平地

苏E×××××轿车系营运出租车辆，其因交通事故损坏维修导致停止营运，其营运损失系原审被告侵权行为造成的必然损失，原审被告理应承担赔偿责任。因安捷公司事后与案外人西瑞斯包装机械（苏州）有限公司签订的租赁协议，其每天租赁费用可作为安捷公司实际营运损失的参考。依据双方签订的租赁协议，原审法院核定安捷公司的停运损失为4427元（8300元／30天＊16天）。三、施救费。安捷公司提交发票主张事发地到交警队、交警队到修理厂的施救计560元。原审法院经核对票据，对施救费560元予以确认。上述各项费用合计16887元（含维修费11900元、停运损失4427、施救费560元），交强险限额以外的费用为16887元

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第02098号上诉人（原审被告）苏州市深广印刷有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园青花路6号。法定代表人吴烨，总经理。委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州市安捷汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区和元街道嘉元路1018号1812室。法定代表人沈林生，经理。被上诉人（原审被告）邹宝龙。被上诉人（……