机动车交通事故责任纠纷 （2014）沧民终字第1408号

关于四被上诉人及死者敬学震相关赔偿费用应以何标准计算问题，原审中，四被上诉人提交了2013年5月8日加盖有沧县公安局兴济镇派出所、沧县兴济镇北街村民委员会及沧州鼎胜电气设备有限公司公章的《居住证明》和沧州鼎胜电气设备有限公司出具的《证明》等证据材料，足以证实上述人员自2011年12月共同居住于位于沧县兴济北街的沧州鼎胜电器设备有限公司的院内，以及敬学震、敬桂仁系沧州鼎胜电气设备有限公司单位职工的事实，可以认定至本案交通事故发生时的2013年4月13日，上述人员已连续在城镇居住一年以上且家庭主要收入来源地为城镇，故本案中虽然上述人员为农村户口，但是应按最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定按当地城镇居民的相关标准计算赔偿费用。关于本案被扶养人生活费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费的计算应以年为单位，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而原判计算上述费用违反了上述规定，应予纠正，其计算过程如下：

关于四被上诉人及死者敬学震相关赔偿费用应以何标准计算问题，原审中，四被上诉人提交了2013年5月8日加盖有沧县公安局兴济镇派出所、沧县兴济镇北街村民委员会及沧州鼎胜电气设备有限公司公章的《居住证明》和沧州鼎胜电气设备有限公司出具的《证明》等证据材料，足以证实上述人员自2011年12月共同居住于位于沧县兴济北街的沧州鼎胜电器设备有限公司的院内，以及敬学震、敬桂仁系沧州鼎胜电气设备有限公司单位职工的事实，可以认定至本案交通事故发生时的2013年4月13日，上述人员已连续在城镇居住一年以上且家庭主要收入来源地为城镇，故本案中虽然上述人员为农村户口，但是应按最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1408号上诉人（原审追加被告）：刘攀，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住河北省深州市。上诉人（原审被告）：衡水康达货运服务有限责任公司（一审简称康达货运公司），住所地：衡水市桃城区。法定代表人：朱春生，经理。委托代理人：李荣波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，1978年2月9日出生，汉族，沧州市沧县人，现住……