劳动争议 （2014）一中民终字第04002号

吴玉霞所提交的工伤证明确记载其工作单位为环视数码公司，而在本案中，吴玉霞的诉讼请求均涉及工伤待遇，故环视机械公司与本案不具有利害关系，法院对吴玉霞要求环视机械公司承担连带责任的主张不予采纳，进而对其提交的追加申请不予准许。环视数码公司所提交的劳动合同落款处虽并非吴玉霞本人签名，但经法院释明后，吴玉霞不申请对所捺手印进行鉴定，故法院对捺印的真实性予以采信，进而确认劳动合同为双方真实意思表示，合法有效。本案中，吴玉霞虽自行就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，但该鉴定以人身损害作为法律基础，而不能作为享受工伤待遇的依据。吴玉霞在环视数码公司工作期间发生工伤，经北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级，并确认一次性伤残补助金为30833元，环视数码公司已经将上述补助金支付给吴玉霞，法院对此予以确认。2012年3月29日至2012年4月20日期间，吴玉霞因发生工伤住院治疗22天，依据北京市人力资源和社会保障局《关于新﹤工伤保险条例﹥实施后有关工伤保险待遇问题的通知》第三条之规定，环视数码公司应向吴玉霞支付住院伙食补助费660元，环视数码公司已经将上

吴玉霞所提交的工伤证明确记载其工作单位为环视数码公司，而在本案中，吴玉霞的诉讼请求均涉及工伤待遇，故环视机械公司与本案不具有利害关系，法院对吴玉霞要求环视机械公司承担连带责任的主张不予采纳，进而对其提交的追加申请不予准许。环视数码公司所提交的劳动合同落款处虽并非吴玉霞本人签名，但经法院释明后，吴玉霞不申请对所捺手印进行鉴定，故法院对捺印的真实性予以采信，进而确认劳动合同为双方真实意思表示，合法有效。本案中，吴玉霞虽自行就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，但该鉴定以人身损害作为法律基础，而不能作为享受工伤待遇的依据。吴玉霞在环视数码公司工作期间发生工伤，经北京市海淀区劳动能力鉴

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04002号上诉人（原审被告、原告）北京环视数码技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号5层501。法定代表人王心宇，总经理。委托代理人马双强，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）吴玉霞，女，1966年5月9日出生。委托代理人李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托代理人张华（吴玉霞之女），1988年3月……