机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01028号

对夏诗存的死亡原因进行医学鉴定并非认定本案事实的唯一途径，在无明确鉴定结论的情况下，根据夏诗存受伤情况、其治疗过程及死亡情况可以对夏诗存的死亡原因进行分析并得出结论，即交通事故致死者夏诗存受伤的部位与导致死亡的出血部位具有一致性，由此确定交通事故受伤与夏诗存的死亡的因果关系具有高度盖然性。一审法院的上述认定系错误的。首先，夏诗存并未进行病理解剖，因此死因不明。夏诗存最后于2014年3月28日入住安徽省庐江县人民医院的出院记录虽载明脑出血，高血压3期，但是并未明确夏诗存的死亡原因及脑出血的部位。其次，夏诗存死亡时间为2014年3月30日，本案交通事故发生时间为2012年7月4日，距离交通事故的发生已近两年左右时间。安徽新莱蒂克司法鉴定中心作为专业的司法鉴定机构对夏诗存的死亡与交通事故是否具有因果关系尚且无法给出明确意见，其回函不能证明夏诗存的死亡与交通事故具有因果关系，但却能证明夏诗存的死亡与交通事故一定没有必然因果关系或者直接因果关系。虽然夏诗存有几次住院，其病历中也显示夏诗存曾发生过交通事故，且致颅脑损伤，但这只是病人在就诊过程中对既往病史予以陈述，不能认定夏诗存每次的住院治疗就一定

对夏诗存的死亡原因进行医学鉴定并非认定本案事实的唯一途径，在无明确鉴定结论的情况下，根据夏诗存受伤情况、其治疗过程及死亡情况可以对夏诗存的死亡原因进行分析并得出结论，即交通事故致死者夏诗存受伤的部位与导致死亡的出血部位具有一致性，由此确定交通事故受伤与夏诗存的死亡的因果关系具有高度盖然性。一审法院的上述认定系错误的。首先，夏诗存并未进行病理解剖，因此死因不明。夏诗存最后于2014年3月28日入住安徽省庐江县人民医院的出院记录虽载明脑出血，高血压3期，但是并未明确夏诗存的死亡原因及脑出血的部位。其次，夏诗存死亡时间为2014年3月30日，本案交通事故发生时间为2012年7月4日，距离交通事故的发

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01028号上诉人（原审被告）：尹晓艳，自由职业。委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程之翠，务工。被上诉人（原审原告）：夏凤玲，务工。被上诉人（原审原告）：夏书中，务工。上述三被上诉人共同委托代理人：胡正安，北京恒德律师事务所律师。上述三被上诉人共委托……