保证合同纠纷 （2019）甘1102民初3659号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 朱庚华向原告陈翔借款、陈翔支付借款，朱庚华向陈翔出具借条、被告任喜军以担保人名义签字，陈翔与朱庚华之间形成借贷合同关系，与被告任喜军之间形成保证合同关系，证据充分，事实清楚，足以认定。 原、被告应当按照约定和法律规定全面履行各自的义务，也应当依法及时行使权利。 陈翔关于任喜军系共同借款人的主张，无证据支持，也与借条不符，不予采纳。 关于担保，陈翔与任喜军对保证方式、保证范围、保证期限没有约定，依法任喜军应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任，保证期间为6个月，即2015年11月1日至2016年5月31日。 在保证期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的则免除保证人的保证责任。 陈翔于2017年9月5日的起诉，超过保证期间。 本案讼争的焦点是陈翔在保证期间内是否要求任喜军承担保证责任。 对此，任喜军予以否认，故陈翔负有举证证明责任。 陈翔关于其在保证期间要求任喜军承担保证责任的主张，无证据支持，应当承
摘要
陈翔与任喜军保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3659号原告：陈翔，男，汉族，1976年12月13日生，甘肃省定西市人，定西日报社职工，住定西市安定区。 被告：任喜军，男，汉族，1976年12月19日生，甘肃省定西市人，安定区凤翔镇政府干部，户籍住址：定西市安定区，现租住安定区。 原告陈翔与被告任喜军保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开……