绑架 （2017）赣01刑终90号

被告人徐平平以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。徐平平认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定,以被告人徐平平犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人徐平平提出，其行为不构成绑架罪，仅构成敲诈勒索罪，其在犯罪过程中未对被害人肖某1实施威胁、恐吓、打骂、虐待等暴力行为，主观恶性较小，情节较轻，且认罪态度较好，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出徐平平不构成绑架罪，仅构成敲诈勒索罪（未遂），其主张徐平平仅构成“诱骗”，并未实施绑架行为。并且一审法院量刑过重，因为徐平平是敲诈勒索罪未遂，归案后主动坦白，认罪态度良好，又系初犯，所以应当在三年以下量刑。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判。经审理查明，2016年9月6日，上诉人徐平平因欠钱无力还债而在南昌市新建区长堎镇兴华路附近的一小区休闲广场对被害人肖某1(男，4周岁)实施绑架，并向其家人勒索钱财人民币20万元。后被害人家属报警，民警在江西省肿瘤医院附近将上诉人徐平平抓获归案，并将被害人肖某1解救。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实

被告人徐平平以勒索财物为目的绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。徐平平认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定,以被告人徐平平犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人徐平平提出，其行为不构成绑架罪，仅构成敲诈勒索罪，其在犯罪过程中未对被害人肖某1实施威胁、恐吓、打骂、虐待等暴力行为，主观恶性较小，情节较轻，且认罪态度较好，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出徐平平不构成绑架罪，仅构成敲诈勒索罪（未遂），其主张徐平平仅构成“诱骗”，并未实施绑架行为。并且一审法院量刑过重，因为徐平平是敲诈勒索罪未遂，归案后主动坦白，认

江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终90号原公诉机关江西省新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐平平，男，1991年6月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯绑架罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人徐浩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院……