合同纠纷 （2019）粤03民终22008号

收款收据中的“经销商保证金”为《经销协议》中的“市场售后保证金”，依据《经销协议》约定，该保证金并未约定退还情形和退还依据，因此不应退还；此外，关于完成年度进货量则退还加盟金20000元的举证责任应当由被上诉人承担，但一审却连基本的举证责任都完全分配错误，让上诉人主张被上诉人未完成年度进货量不予返还加盟金的证据，明显违反举证规定。被上诉人肖华的答辩意见：关于上诉人所提到的原审中加盟协议中约定的被上诉人是完成相关协议约定的销量才能按照该协议约定退还保证金的问题，根据我方提交的证据《经销协议》及微信聊天记录可以证明双方在2016年8月9日签订经销协议后即已经不再履行原加盟协议，且，经销协议当中并没有关于被上诉人需完成加盟协议所约定的销量才予以退还保证金的规定。而且，双方的微信聊天记录当中可以明显显示上诉人的实际控制人吴某，明确承认保证金可以退还，只是以合同中没有附加的条件为由，一直拖延退款，而并没有以我方没有达到合同约定的销量主张不予退款。而且，上诉人在原审中主张以我方没有达到加盟协议中的销量故而不予以退款保证金，根据谁主张谁举证的原则，该举证责任应当由上诉人承担，一审的举证责任分配无误。

收款收据中的“经销商保证金”为《经销协议》中的“市场售后保证金”，依据《经销协议》约定，该保证金并未约定退还情形和退还依据，因此不应退还；此外，关于完成年度进货量则退还加盟金20000元的举证责任应当由被上诉人承担，但一审却连基本的举证责任都完全分配错误，让上诉人主张被上诉人未完成年度进货量不予返还加盟金的证据，明显违反举证规定。被上诉人肖华的答辩意见：关于上诉人所提到的原审中加盟协议中约定的被上诉人是完成相关协议约定的销量才能按照该协议约定退还保证金的问题，根据我方提交的证据《经销协议》及微信聊天记录可以证明双方在2016年8月9日签订经销协议后即已经不再履行原加盟协议，且，经销协议当中并没

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22008号上诉人（原审被告）：深圳市步阳安防技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流11栋1720。法定代表人：袁林。委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖华，男，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。上诉……