合同纠纷 （2021）湘01民终3390号

该案争议焦点为1、《债权重组确认函》的效力问题；2、景乔公司诉求是否应支持的问题。关于《债权重组确认函》的效力问题。债权重组是指债权人在债务人发生财务困难情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。该案中，景乔公司先后于2017年4月1日与2017年5月25日两次向利海公司出具的《债权重组确认函》，第一次确认函确定的债权总额为4987000元，但未加盖单位公章；第二次确认函确定的债权总额为4454320元，并加盖了景乔公司公章。因两份《债权重组确认函》均为双方签订的合同，但第二次确认函对第一次确认函的债权总额进行了重大变更，并加盖景乔公司公章，为景乔公司的真实意思表示，故双方均应按成立在后的即2017年5月25日的《债权重组确认函》履行义务。故双方在确认函中约定的履行时间应以5月25日为起算时间点。故该院对景乔公司以2017年4月1日为起算点的主张不予采信。景乔公司主张5月25日的确认函中“张舟”的签字并非本人，但并未提供充分证据证明加以证明，该院对此不予采信。关于景乔公司诉求是否应支持的问题。根据2017年5月25日《债权重组确认函》约定，利海公司在签订案涉重

该案争议焦点为1、《债权重组确认函》的效力问题；2、景乔公司诉求是否应支持的问题。关于《债权重组确认函》的效力问题。债权重组是指债权人在债务人发生财务困难情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。该案中，景乔公司先后于2017年4月1日与2017年5月25日两次向利海公司出具的《债权重组确认函》，第一次确认函确定的债权总额为4987000元，但未加盖单位公章；第二次确认函确定的债权总额为4454320元，并加盖了景乔公司公章。因两份《债权重组确认函》均为双方签订的合同，但第二次确认函对第一次确认函的债权总额进行了重大变更，并加盖景乔公司公章，为景乔公司的真实意思表示，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3390号上诉人（原审被告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世纪绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚，系公司董事。委托诉讼代理人：李陈一璠，女，住湖南省益阳市赫山区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南景乔园林工程有限公司，住，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********/div>法定……