其他（资源） （2021）豫71行终248号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”当事人随意撤诉、任意起诉，势必影响行政效率，浪费司法资源。因此，对于撤诉以后，原告就同一行政行为（包括作为和不作为）再次提起诉讼，应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。滨河明珠业委会曾于2018年7月31日以偃师市规划局（因机构改革，偃师市规划局并入偃师市自然资源局，相关职责由偃师市自然资源局承继）为被告提起行政诉讼，事实和理由与本案相同。滨河明珠业委会于同年8月29日向一审法院申请撤回起诉，一审法院于同日作出（2018）豫7102行初71号行政裁定，准许其撤诉。滨河明珠业委会在撤诉后无正当理由再行起诉，一审法院应不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据滨河明珠业委会在一审法院（2018）豫7102行初71号案件起诉状中所述，至迟在起诉当日，即2018年7月31日，滨河明珠业委会已经明确知道相关行政机关未对

《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”当事人随意撤诉、任意起诉，势必影响行政效率，浪费司法资源。因此，对于撤诉以后，原告就同一行政行为（包括作为和不作为）再次提起诉讼，应不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。滨河明珠业委会曾于2018年7月31日以偃师市规划局（因机构改革，偃师市规划局并入偃师市自然资源局，相关职责由偃师市自然资源局承继）为被告提起行政诉讼，事实和理由与本案相同。滨河明珠业委会于同年8月29日向一审法院申请撤回起诉，一审法院于同日作出（2018）豫7102行初71号行政裁定，准许其撤诉。

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终248号上诉人（一审原告）偃师市滨河明珠小区业主委员会，住所地河南省偃师市滨河明珠小区。负责人张二娃，主任。委托代理人张献好，偃师市滨河明珠小区业主委员会委员。委托代理人王天其，河南普丰律师事务所律师。上诉人（一审被告）偃师市自然资源和规划局，住所地河南省偃师市华夏路**。法定代表人李国杰，局长。出庭应诉负责人潘正凯，副局长。委托代理人段……