承揽合同纠纷 （2017）陕01民终1286号

姚伟与王平书的证言证明力高于蒲灏竣与徐宾的证言证明力，故管委会应向通途公司支付增补监理费285600元；2、关于公园北路监理费的支付问题，通途公司为证明其主张，提交了施工单位陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于2014年4月10日出具的《工程竣工验收申请报告书》，其内容显示该工程为分段施工完，分段交工，其中K0+940～K1+573.71段已于2011年8月施工完后开放交通，K0+200～K0+800段因建设单位协调未到位，此段所有工程施工无法进行。根据双方对监理费对账情况说明及附表显示，管委会对该路段拖欠监理费62900元是认可的，其在2016年10月31的庭审中亦同意支付该笔款项，但庭后却又以工程未完工为由不同意支付该笔款项，对此，法院认为公园北路虽存在部分工程未完工，但未完工的原因不能归责于施工单位及监理单位，且该工程合同金额379900元，管委会已支付317000元，占合同金额的83.44%，故管委会应支付剩余的监理费；3、关于管委会是否应向通途公司支付利息，对此，法院认为管委会拖欠监理费未能按约支付，其行为已构成违约，给通途公司造成了损失，故通途公司有权要求管委会支付逾期付款所产生

姚伟与王平书的证言证明力高于蒲灏竣与徐宾的证言证明力，故管委会应向通途公司支付增补监理费285600元；2、关于公园北路监理费的支付问题，通途公司为证明其主张，提交了施工单位陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于2014年4月10日出具的《工程竣工验收申请报告书》，其内容显示该工程为分段施工完，分段交工，其中K0+940～K1+573.71段已于2011年8月施工完后开放交通，K0+200～K0+800段因建设单位协调未到位，此段所有工程施工无法进行。根据双方对监理费对账情况说明及附表显示，管委会对该路段拖欠监理费62900元是认可的，其在2016年10月31的庭审中亦同意支付该笔款项，但庭后却又以工

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1286号上诉人（原审被告）：西安市阎良荆山开发区管理委员会，住所地西安市阎良区航空大道中段（阎良区公园南门）。法定代表人：马辉，该委员会主任。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安通途公路工程监理有限责任公司，住所地西安市雁塔区含光南路218号。法定代表人：厉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊……