确认合同无效纠纷 （2015）云中法民二终字第296号

本案争议的焦点问题是上诉人陈志新与被上诉人上枫冼第二村民小组于2010年12月8日签订的《鱼塘承包合同》是否有效合同。上诉人陈志新认为其与被上诉人上枫冼第二村民小组签订的《鱼塘承包合同》实际上是从李国钊的《鱼塘承包合同》转包取得的，因“李国钊版合同”是经村公示，在村民没有反对的前提下订立的，合法有效，故其与被上诉人签订的《鱼塘承包合同》也是合法有效的。陈志新为其主张出示了“李国钊版合同”原件及上枫冼第二村民小组前任村长梁洪德的证言。被上诉人认为李国钊没有向其缴交过承包款，村不知道“李国钊版合同”，对“李国钊版合同”的真实性不予确认。“李国钊版合同”是被上诉人前任村长自行保存的，前任村长没有移交合同给被上诉人，承包款也是之前的承包者梁德向被上诉人缴交的。而“陈志新版合同”是上枫冼第二村民小组就发包苟仔塘、黄泥塘鱼塘与陈志新重新订立的合同，虽然该合同的内容与“李国钊版合同”相同，但并不是由李国钊转让给陈志新而订立的。故陈志新主张从“李国钊版合同”推定本案合同有效的理由不成立，本院不予采纳。上诉人陈志新承包被上诉人上枫冼第二村民小组的鱼塘，但陈志新并不是上枫冼第二村民小组的村民。根据《中华人

本案争议的焦点问题是上诉人陈志新与被上诉人上枫冼第二村民小组于2010年12月8日签订的《鱼塘承包合同》是否有效合同。上诉人陈志新认为其与被上诉人上枫冼第二村民小组签订的《鱼塘承包合同》实际上是从李国钊的《鱼塘承包合同》转包取得的，因“李国钊版合同”是经村公示，在村民没有反对的前提下订立的，合法有效，故其与被上诉人签订的《鱼塘承包合同》也是合法有效的。陈志新为其主张出示了“李国钊版合同”原件及上枫冼第二村民小组前任村长梁洪德的证言。被上诉人认为李国钊没有向其缴交过承包款，村不知道“李国钊版合同”，对“李国钊版合同”的真实性不予确认。“李国钊版合同”是被上诉人前任村长自行保存的，前任村长没有移交

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第296号上诉人（原审被告）：陈志新，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人：苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新兴县新城镇枫冼村委会上枫冼第二村民小组。地址：新兴县。负责人：梁亚伟，该村民小组组长。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律……