劳动争议 （2021）津03民终74号

原告与刘保田生前存在劳动关系，已经人民法院生效的法律文书确认；刘保田工作中突发疾病死亡是否符合工伤认定标准，也经过生效的裁判文书所确认。原告应履行法律规定的权利及义务。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另根据用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤死亡事故后，其近亲属请求保险待遇赔偿的，应予支持。本案中死者刘保田为原告职工，在工作期间突发疾病死亡，2019年1月29日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定属工伤情形。刘保田生前，原告未依法为其缴纳工伤保险，故应参照工伤保险支付二被告工伤保险待遇。原告主张被告无需支付二被告一次性工亡补助金672,320元，根据《工伤保险条例》第三十九第规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故原告应给付二被告一次性工亡补助金672,320元，对原告无需支付的诉讼请求，一审法院不予支持。原告主张无需支付二被告丧葬补助金31,590元，根据《工伤保险条例》第三十九条第（

原告与刘保田生前存在劳动关系，已经人民法院生效的法律文书确认；刘保田工作中突发疾病死亡是否符合工伤认定标准，也经过生效的裁判文书所确认。原告应履行法律规定的权利及义务。根据《中华人民共和国劳动法》规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。另根据用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者发生工伤死亡事故后，其近亲属请求保险待遇赔偿的，应予支持。本案中死者刘保田为原告职工，在工作期间突发疾病死亡，2019年1月29日经天津市滨海新区人力资源和社会保障局认定属工伤情形。刘保田生前，原告未依法为其缴纳工伤保险，故应参照工伤保险支付二被告工伤保险待遇。原告主张被告无需支付二被告一次性工亡补

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终74号上诉人（原审原告）：天津泰奥石化物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南、前进道及绿带以西。法定代表人：黄勇心，总经理。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1993年4月30日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王蔚然，天津华声律师事务所律……