合伙协议纠纷 （2016）豫02民终709号

三原告与高保国共同出资以高保国的名义拍得涉案土地的使用权及房屋时，三原告与高保国的共有关系已成立。高保国未经其他共有人同意将涉案土地的部分使用权擅自转让给开封广大空分设备有限公司，后未与其他共有人分享权利，高保国应对三原告承担责任。在随后三原告与高保国签订的证明中显示，尚有17万元本金未退还三原告，应视为原、被告双方同意退还出资款，故三原告要求高保国返还剩余出资款及利息的诉讼请求，应予以支持。三原告自认的出资款分别为：范继亮7万元，王俊峰6万元，费丽4万元。由于双方未约定退还出资款的时间，也未约定利息，故高保国应自起诉之日即2015年6月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。高保国辩称涉案土地的使用权及房屋与其无关，其只是和案外人马学宾存在借贷关系，由于高保国在拍卖过程中与三原告实际形成共有关系，故对其辩称理由不予采纳。判决：一、高保国于判决生效后二十日内返还范继亮7万元及利息、王俊峰6万元及利息、费丽4万元及利息（利息的计算方式为自2015年6月24日起，以应返还给三原告的剩余出资款为本金，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回范继亮、王俊峰、费丽的其他诉

三原告与高保国共同出资以高保国的名义拍得涉案土地的使用权及房屋时，三原告与高保国的共有关系已成立。高保国未经其他共有人同意将涉案土地的部分使用权擅自转让给开封广大空分设备有限公司，后未与其他共有人分享权利，高保国应对三原告承担责任。在随后三原告与高保国签订的证明中显示，尚有17万元本金未退还三原告，应视为原、被告双方同意退还出资款，故三原告要求高保国返还剩余出资款及利息的诉讼请求，应予以支持。三原告自认的出资款分别为：范继亮7万元，王俊峰6万元，费丽4万元。由于双方未约定退还出资款的时间，也未约定利息，故高保国应自起诉之日即2015年6月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。高

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终709号上诉人（原审原告）：范继亮，男，1954年4月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1962年9月12日生，汉族，住开封市龙亭区。上诉人（原审原告）：费丽，女，1966年10月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。三上诉人委托诉讼代理人：郭鸣，杨明亮，河南明治律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉……