劳动争议 （2021）辽01民终8525号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”我国民法总则规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张在1994年至1995年间被告向职工集资的款项未返还，至今已经25年。本案原告现在提起诉讼已经超过民事诉讼最长20年的保护期，依法不受法律保护。故对原告请求不予支持。一审法院判决：驳回原告李忠贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。本院认为：本案属于政府行为主导的企业改制过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，且政府主导下的改制涉及政策性和行政性较强，不宜由人民法院直接按照普通劳动争议案件处理，故本院对上诉人的上诉请求不予审理，一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。综上所述

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”我国民法总则规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告主张在1994年至1995年间被告向职工集资的款项未返还，至今已经25年。本案原告现在提起诉讼已经超过民事诉讼最长20年的保护期，依法不受法律保护。故对原告请求不予支持。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8525号上诉人（原审原告）：李忠贤，女，1954年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地沈阳市大**观泉路铸玻巷**。法定代表人：张文勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘勋，男，该厂员工。上诉人李忠贤因与被上诉人沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（20……