债权人撤销权纠纷 （2016）鲁14民终1351号

中华人民共和国民法通则调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案中，原告山东聊建第八建设有限公司诉被告山东深视音电子科技有限公司、第三人齐河县人民政府撤销权纠纷一案，系行政纠纷，不属于民法调整的范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东聊建第八建设有限公司的起诉。案件受理费100元予以退还。本院审理查明，2012年7月10日，山东聊建第八建设有限公司与山东深视音电子科技有限公司签订了《深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房建设工程施工合同》，由山东聊建第八建设有限公司承建山东深视音电子科技有限公司建设的深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房工程，该工程于2014年1月13日竣工，因山东深视音电子科技有限公司没有支付工程款，上诉人向泰安市中级人民法院起诉，泰安市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）泰民一初字第61号民事判决，判决山东深视音电子科技有限公司偿还上诉人工程款项2664199.954元及违约金等，并确认上诉人对该工程在工程价款范围内享有建设工程价款优先受偿权

中华人民共和国民法通则调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案中，原告山东聊建第八建设有限公司诉被告山东深视音电子科技有限公司、第三人齐河县人民政府撤销权纠纷一案，系行政纠纷，不属于民法调整的范畴。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告山东聊建第八建设有限公司的起诉。案件受理费100元予以退还。本院审理查明，2012年7月10日，山东聊建第八建设有限公司与山东深视音电子科技有限公司签订了《深圳深视音（山东）高科园1#、3#厂房建设工程施工合同》，由山东聊建第八建设有限公司承建山东深视音电子科技

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民终1351号上诉人（原审原告）:山东聊建第八建设有限公司。住所地：山东省聊城市开发区东昌路**号。法定代表人：张圣山，该公司董事长。委托代理人：郭之胜，该公司员工。委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东深视音电子科技有限公司。住所地：齐河县晏北街道办事处开泰社区**号。法定代表人：荣涛，该公司经理。委托代……