合伙协议纠纷 （2016）粤06民终4531号

本案是合伙协议纠纷。对双方的争议，分析如下：一、关于麦仕才、梁国华是否存在合伙关系的问题。首先，梁国华对2008年2月1日《投资协议书》上的签名真实性没有异议，予以确认。梁国华作为完全民事行为能力人，其在签名时理应清楚《投资协议书》的内容并能够预见在该协议上签名即对双方产生何种权利义务，梁国华虽然辩称《投资协议书》的内容不是其真实意思表示，但也不能提交相反证据予以反驳。其次，根据2008年《投资协议书》的内容，麦仕才、梁国华之间就投资金额、租金收取等已经达成了合意，具有合伙特征，双方合伙关系成立。再次，麦仕才在（2008）南民一初字第2335号案中以合伙协议纠纷为由起诉梁国华，双方经协商自愿达成了和解协议，并对投资款及出租屋、厂房、商铺租金等数额进行了确认，说明了2008年《投资协议书》所涉及的合伙体经营已经实际开展并已产生租金收益，法院亦根据双方的和解协议制作了（2008）南民一初字第2335号民事调解书予以确认，梁国华也按照约定履行了义务，说明梁国华当时已经对双方的合伙关系予以认可。综上，梁国华关于双方不存在合伙关系的抗辩，与事实不符，不予采信。二、关于涉案出租物是否有收益及梁国华

本案是合伙协议纠纷。对双方的争议，分析如下：一、关于麦仕才、梁国华是否存在合伙关系的问题。首先，梁国华对2008年2月1日《投资协议书》上的签名真实性没有异议，予以确认。梁国华作为完全民事行为能力人，其在签名时理应清楚《投资协议书》的内容并能够预见在该协议上签名即对双方产生何种权利义务，梁国华虽然辩称《投资协议书》的内容不是其真实意思表示，但也不能提交相反证据予以反驳。其次，根据2008年《投资协议书》的内容，麦仕才、梁国华之间就投资金额、租金收取等已经达成了合意，具有合伙特征，双方合伙关系成立。再次，麦仕才在（2008）南民一初字第2335号案中以合伙协议纠纷为由起诉梁国华，双方经协商自愿达

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4531号上诉人（原审被告）：梁国华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1710。委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨轩。被上诉人（原审原告）：麦仕才，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1738。委托诉讼代理人：李三新，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永芳……