股东知情权纠纷 （2019）浙03民终2078号

本案争议焦点为：一、马俊是否合法取得乐清市外国语学校举办者身份；二、乐清市外国语学校作为民办学校能否适用《中华人民共和国公司法》关于股东知情权的规定；三、章程关于股东知情权的范围对股东是否具有约束力；四、行使股东知情权的范围和方式。 关于争议焦点一。乐清市外国语学校作为民办学校属民办非企业单位，登记机关是乐清市民政局，登记的内容对外具有公示效力，马俊是否具有举办者身份应以民政局核准登记为准。乐清市民政局作为登记机关确认马俊在2015年11月23日已取得举办者身份，温州市鹿城区人民法院在登记机关登记之后才对马俊的前手王黎阳已转让给马俊的“出资额”进行冻结，该裁定只是对王黎阳已不存在的出资额进行冻结，不能作为否认马俊举办者的身份的依据。乐清市教育局颁发的《民办学校许可证》虽仍记载王黎明为举办者，但只能说明相关部门在办理审查手续中存在瑕疵，关于举办者身份认定仍应以登记机关的核准登记内容为准。乐清市外国语学校辩称马俊的举办者权益被查封、权益转让未经教育局核准，未取得举办者身份，缺乏事实和法律依据，不予采信。 关于争议焦点二。国家保障民办学校举办者的合法权益，所谓合法权益是指符合法律规定的权利和

本案争议焦点为：一、马俊是否合法取得乐清市外国语学校举办者身份；二、乐清市外国语学校作为民办学校能否适用《中华人民共和国公司法》关于股东知情权的规定；三、章程关于股东知情权的范围对股东是否具有约束力；四、行使股东知情权的范围和方式。 关于争议焦点一。乐清市外国语学校作为民办学校属民办非企业单位，登记机关是乐清市民政局，登记的内容对外具有公示效力，马俊是否具有举办者身份应以民政局核准登记为准。乐清市民政局作为登记机关确认马俊在2015年11月23日已取得举办者身份，温州市鹿城区人民法院在登记机关登记之后才对马俊的前手王黎阳已转让给马俊的“出资额”进行冻结，该裁定只是对王黎阳已不存在的出资额进行冻

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2078号 上诉人（原审原告）：马俊，男，1965年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶金琼，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：乐清市外国语学校，住所地浙江省乐清市中心区滨海片区。 法定代表人：叶泰熙。 委托诉讼代理人：王贺群，北……