劳务合同纠纷 （2014）庆民二民终字第39号

原审法院在未查清朴成浩的代理行为事前是否取得了上诉人卢启林的委托授权及事后是否得到上诉人卢启林追认的情况下，将朴成浩给被上诉人郭阁贤出具欠据，认定为上诉人卢启林与被上诉人郭阁贤之间对劳务费的结算，缺乏事实及法律依据。原审法院认定上诉人卢启林与上诉人庆安公司之间系挂靠关系，判决上诉人庆安公司对上诉人卢启林拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新民初字第2955号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费14000元，返还上诉人黑龙江庆安鑫欣建筑安装工程有限公司、卢启林各7000元。邮寄费336元，由上诉人黑龙江庆安鑫欣建筑安装工程有限公司、卢启林各自负担168元。审　判　长　　边　坤审　判　员　　刘振影代理审判员　　赵丹晖二〇一四年一月二十四日书　记　员　　范继超（此页无正文）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过

原审法院在未查清朴成浩的代理行为事前是否取得了上诉人卢启林的委托授权及事后是否得到上诉人卢启林追认的情况下，将朴成浩给被上诉人郭阁贤出具欠据，认定为上诉人卢启林与被上诉人郭阁贤之间对劳务费的结算，缺乏事实及法律依据。原审法院认定上诉人卢启林与上诉人庆安公司之间系挂靠关系，判决上诉人庆安公司对上诉人卢启林拖欠的劳务费承担连带责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2012）庆高新民初字第2955号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆民二民终字第39号上诉人（原审被告）黑龙江庆安鑫欣建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街审计综合楼南。法定代表人王有志，该公司董事长。委托代理人王桂金，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。上诉人（原审被告）卢启林，男，汉族。委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭阁贤，男，汉族。委托代理人王红娟……