返还原物纠纷 （2017）皖01民终3518号

张克林出具的10万元收据上虽注明有“股金”字样，但并不能以此证明其与梁玉华之间系合伙关系。根据相关法律规定，两个以上公民成立个人合伙，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，张克林与梁玉华之间并不存在书面合伙协议，张克林亦未能提供证据证明其与梁玉华之间就合伙事项存在口头协议，故对张克林关于其与梁玉华之间系合伙关系的主张，不予采纳。张克林实际收取梁玉华人民币100万元，其向梁玉华出具的收据表明该笔款项应用于派河大道道排工程，张克林主张该款项已用于派河大道道排工程，但未能提供证据予以证明，城建公司对张克林该主张亦不予认可，故对于梁玉华要求张克林返还投资款的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，故酌定张克林自梁玉华起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付梁玉华相应利息。张克林向梁玉华出具的10万元收据上虽加盖有“合肥城建道路桥梁工程有限责任公司肥西县派河大道（东融路-潭冲路）道排工程项目部”印章，但该项

张克林出具的10万元收据上虽注明有“股金”字样，但并不能以此证明其与梁玉华之间系合伙关系。根据相关法律规定，两个以上公民成立个人合伙，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，张克林与梁玉华之间并不存在书面合伙协议，张克林亦未能提供证据证明其与梁玉华之间就合伙事项存在口头协议，故对张克林关于其与梁玉华之间系合伙关系的主张，不予采纳。张克林实际收取梁玉华人民币100万元，其向梁玉华出具的收据表明该笔款项应用于

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终3518号上诉人（原审原告）：梁玉华，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：宣善德，安徽杰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张克林，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）:合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市临……