寻衅滋事 （2021）皖10刑终10号

被告人潘春生未经依法审批，任意占用集体土地，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人潘春生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘春生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，原审法院作出了前述判决。 上诉人（原审被告人）潘春生上诉称：1.其系合法拥有涉案宅基地；2.其未严重影响政府相关部门对黄口安置区土地的管理工作秩序；3.其对原判罪名及刑期有异议。其辩护人提出：1.潘春生占有涉案宅基地系事出有因，且未达到情节严重标准，故原判认定潘春生犯寻衅滋事罪值得商榷；2.潘春生的行为未对社会公共秩序造成特别严重的损害后果，主观恶性不大，具有坦白情节，建议法院根据潘春生离异后无房居住、缺乏稳定生活来源等情形，对其从轻处罚。 二审检察机关提出了以下检察意见：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，潘春生的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原审一致。 针对上诉理由及辩护意见，本院评判如下

被告人潘春生未经依法审批，任意占用集体土地，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人潘春生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潘春生的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，原审法院作出了前述判决。 上诉人（原审被告人）潘春生上诉称：1.其系合法拥有涉案宅基地；2.其未严重影响政府相关部门对黄口安置区土地的管理工作秩序；3.其对原判罪名及刑期有异议。其辩护人提出：1.潘春生占有涉案宅基地系事出有因，且未达到情节严重标准，故原判认

安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖10刑终10号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘春生，男，汉族，1963年3月11日出生，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。2011年7月8日因违反《信访条例》规定被黄山市公安局黄口派出所处以警告;2012年2月11日因故意损坏财物被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日；2014年5月12日因扰乱公……