机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽01民终3686号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周洪林在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告损坏，构成侵权，应承担赔偿责任。因被告周洪林系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告莆田闽通运输公司承担。被告鹰潭闽通物流公司作为车辆登记所有人，原告未能举证其对损害的发生存在过错，因此原告诉请被告鹰潭闽通物流公司承担共同赔偿责任，不予支持。关于被告人保厦门公司主张本案损失属于其公司免责的范畴，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不发生法律效力”。最高人民法院作出的《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告人保厦门公司未能举证其下属

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周洪林在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告损坏，构成侵权，应承担赔偿责任。因被告周洪林系在执行工作任务中造成他人损害，赔偿责任应由其用人单位被告莆田闽通运输公司承担。被告鹰潭闽通物流公司作为车辆登记所有人，原告未能举证其对损害的发生存在过错，因此原告诉请被告鹰潭闽通物流公司承担共同赔偿责任，不予支持。关于被告人保厦门公司主张本案损失属于其公司免责的范畴，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明，该条款不发

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3686号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市开元区湖滨北路68号。负责人：王秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄金云，男。被上诉人（原审被告）：周洪林，男。被上诉人（原审被告）：鹰潭市闽通物流有限公司，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区……