合同纠纷 （2021）豫02民终963号

徐洪松、徐泽新签订调解协议对徐泽新信访的权利予以约定，违反法律强制性规定，该条款对徐泽新不具有约束力，故徐洪松要求徐泽新给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回徐洪松的诉讼请求。案件受理费150元，由徐洪松负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，信访是法律赋予公民的正当权利。案涉双方签订调解协议对徐泽新信访的权利予以约定，违反法律强制性规定，该条款对徐泽新不产生法律效力，一审判决无不当之处，应予维持。综上所述，上诉人徐洪松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐洪松负担。本判决为终审判决。审判长　王　荟审判员　张　丽审判员　李新广二〇二一年四月十二日书记员　沈　梦

徐洪松、徐泽新签订调解协议对徐泽新信访的权利予以约定，违反法律强制性规定，该条款对徐泽新不具有约束力，故徐洪松要求徐泽新给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回徐洪松的诉讼请求。案件受理费150元，由徐洪松负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，信访是法律赋予公民的正当权利。案涉双方签订调解协议对徐泽新信访的权利予以约定，违反法律强制性规定，该条款对徐泽新不产生法律效力，一审判决无不当之处，应予维持。综上所述，上诉人徐洪松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终963号上诉人（原审原告）：徐洪松，男，汉族，1979年4月7日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张虎群，系杞县五里河乡徐楼村委推荐的代理人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐泽勤，系上诉人父亲，代理权限为特别授权被上诉人（原审被告）：徐泽新，男，汉族，1952年6月19日出生，住河南省杞县。上诉人徐洪松因与被上诉人徐泽新合同纠……