公司盈余分配纠纷 （2019）苏11民终3222号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中孔庆松起诉松涛公司要求分红，必须提供证据证明松涛公司公司具有可分配盈余，孔庆松提交的付款承诺书、增值税发票清单打印件等证据，并不足以证明松涛公司公司具有可分配盈余，且松涛公司公司亦未依照公司法第一百六十六条之规定在向股东分配利润之前，先弥补亏损，提取法定公积金，故孔庆松的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回孔庆松的诉讼请求。在二审审理中，孔庆松提供了部分松涛公司经营的相关资料，松涛公司认为与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公司股东有获取公司股利的权利。但行使该项权利须具备两个条件：一是公司有实际可分配利润，二是经过股东会的通过。本案松涛公司虽是孔庆松与马军涛两个股东，但孔庆松没有提供公司具有可供分配的利润证据，在二审中提供的资料亦不能支持其主张。关于马军涛与松涛公
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中孔庆松起诉松涛公司要求分红，必须提供证据证明松涛公司公司具有可分配盈余，孔庆松提交的付款承诺书、增值税发票清单打印件等证据，并不足以证明松涛公司公司具有可分配盈余，且松涛公司公司亦未依照公司法第一百六十六条之规定在向股东分配利润之前，先弥补亏损，提取法定公积金，故孔庆松的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3222号上诉人（原审原告）：孔庆松，男，1983年1月生，住句容市。委托诉讼代理人：许江峰,江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容松涛建设有限公司，住所地句容市后白镇张庙五星村。法定代表人：马军涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人孔庆松因与被上诉人句容松涛建设有限公司（以下简称松涛公司……