财产损害赔偿纠纷 （2015）佳民终字第168号

原审判决认定的案件事实是正确的，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中仅提出五垧水稻损失132300元，庭审中又变更为92950元，二审中又要求赔偿278550元，对于二审增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，本院不予审理，可另行诉讼。本案火灾是因稻田地里烧荒蔓延所导致的，应当适用《民法通则》第一百零六条第二款和一百一十七条规定的过错原则。上诉人主张本案应适用公平原则，而公平原则的适用是有条件的，只有在不能适用过错原则或无过错原则，且有明确的行为人和行为人无过错的情况下，才可适用公平原则。抚远县公安消防大队火灾事故认定书认定：“起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧荒蔓延成灾”，由此可以认定，该火灾是有责任人的，只是目前该责任人没有确定，上诉人以没有确定责任人而认为被上诉人无过错而要求上诉人承担过错责任，不符合法律规定，且上诉人在原审起诉要求被上诉人承担赔偿责任是依据过错原则，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚。适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

原审判决认定的案件事实是正确的，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审中仅提出五垧水稻损失132300元，庭审中又变更为92950元，二审中又要求赔偿278550元，对于二审增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，本院不予审理，可另行诉讼。本案火灾是因稻田地里烧荒蔓延所导致的，应当适用《民法通则》第一百零六条第二款和一百一十七条规定的过错原则。上诉人主张本案应适用公平原则，而公平原则的适用是有条件的，只有在不能适用过错原则或无过错原则，且有明确的行为人和行为人无过错的情况下，才可适用公平原则。抚远县公安消防大队火灾事故认定书认定：“起火部位为邢艳家被烧水稻田西北角相邻季国友耕种的田地，起火原因为烧

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第168号上诉人（原审原告）王艳萍，女，1974年12月20日生，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省抚远县。委托代理人苏志刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）季国友，男，1957年3月2日生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省抚远县。委托代理人李新焕，女，1957年11月9日生，汉族，大专文化……