买卖合同纠纷 （2018）辽05民终360号
裁判要旨
合同具有相对性，故履行合同义务的首要前提是明确合同主体。本案系买卖合同纠纷，大鹏机器厂主张兰河化工厂、李福良负有返还款项的义务，但兰河化工厂、李福良及王希广均主张本案交易是以王希广个人名义所为，与兰河化工厂、李福良无关。根据谁主张，谁举证原则，应当由大鹏机器厂提供证据证明大鹏机器厂与兰河化工厂之间存在合同关系，大鹏机器厂仅凭向兰河化工厂账户汇入50万元的事实不足以证明双方存在合同关系，王希广在与大鹏机器厂联系业务过程中，双方并未形成书面合同，且大鹏机器厂亦没有提供任何由兰河化工厂出具的订立合同的书面文件，再结合王希广与大鹏机器厂多年的交易往来，大鹏机器厂在交易当时对兰河化工厂不存在合同信赖关系，本案合同关系的双方主体为大鹏机器厂与王希广。因王希广于2011年12月31日以案外人王希成名义与李福良签订《租赁协议》，租赁了兰河化工厂，协议约定租期自2012年1月1日至2016年12月31日，租赁期间李福良将兰河化工厂及营业执照手续出租给王希广使用。兰河化工厂、李福良既不是合同相对人，也没有履行合同的义务，故大鹏机器厂请求兰河化工厂、李福良返还钱款没有法律依据，不予支持；诉讼中，王希广自认以
摘要
沈阳市大鹏重型机器厂与本溪满族自治县兰河化工厂、李福良等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终360号上诉人（原审原告）：沈阳市大鹏重型机器厂，住所地辽宁省沈阳市东陵区。投资人：王海鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘春彤，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪满族自治县兰河化工厂，住所地辽宁省本溪满族自治县。投资人：李福良，该厂厂长。被上……