建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第57号

1.被上诉人于立波与耿振举等30位原告以建设工程施工合同纠纷起诉至法院，但经一审法院审理后认为于立波与新吉润公司之间存在建设工程施工合同关系，并且债权债务关系明确，而耿振举等29位原告与新吉润公司之间不存在施工合同关系，耿振举等29位原告向新吉润公司主张劳务费（工程款）不能成立，因此在判决保护于立波诉讼请求同时裁定驳回了耿振举等29位原告的起诉符合法律规定，不存在程序违法问题，故上诉人新吉润公司以此主张一审程序违法，本院不予支持；2.新吉润公司主张一审判决认定的工程欠款金额错误，提出其为于立波垫付的保险费4640.40元和因于立波违约中途撤场导致的另行发包人工费13120元应当视为已付于立波的工程款，但新吉润公司并未提供充分的证据证明，新吉润公司虽然举证了其与于立波签订的劳务分包合同，证明其有义务为于立波垫付保险费，但其并未提供其已缴纳保险费的凭证，不足以证明其实际履行了该义务，新吉润公司虽然举证了一份其与赵贵学签署的结算单，但并不能证明该项工程系于立波中途退场而未施工的工程，况且赵贵学的签字是在一审庭审后补签的，并且不能证明签字人身份的真实性，故新吉润公司以此主张扣减于立波工程款证据

1.被上诉人于立波与耿振举等30位原告以建设工程施工合同纠纷起诉至法院，但经一审法院审理后认为于立波与新吉润公司之间存在建设工程施工合同关系，并且债权债务关系明确，而耿振举等29位原告与新吉润公司之间不存在施工合同关系，耿振举等29位原告向新吉润公司主张劳务费（工程款）不能成立，因此在判决保护于立波诉讼请求同时裁定驳回了耿振举等29位原告的起诉符合法律规定，不存在程序违法问题，故上诉人新吉润公司以此主张一审程序违法，本院不予支持；2.新吉润公司主张一审判决认定的工程欠款金额错误，提出其为于立波垫付的保险费4640.40元和因于立波违约中途撤场导致的另行发包人工费13120元应当视为已付于立波的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第57号上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路****号。法定代表人：徐达泉，董事长。委托代理人：白学书，该公司职员。委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于立波，男，1970年9月15日生，汉族，住德惠市。委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。上诉人长春建工……