故意伤害 （2015）三中刑终字第00095号

被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，判决：李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李×1的主要上诉理由为：其未致伤被害人刘×1，其行为不构成犯罪。上诉人李×1的辩护人的主要辩护意见为：原判未采信证人刘×2的证言明显不当，认定李×1致伤被害人刘×1的证据不足，李×1的行为不构成犯罪。二审审理期间，上诉人李×1及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李×1及其辩护人所提原判采信证据不当，认定李×1致伤被害人刘×1的证据不足，李×1的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，案发后，警方调取的证人吴×2的证言与被害人刘×1的陈述内容相印证，且被告人李×1到案后亦曾予以供认，能够证实李×1致伤被害人刘×1的情况。而证人刘×2的证言系案发一年后调取，关于被害人倒地时间等部分细节内容与在案其

被告人李×1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，判决：李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人李×1的主要上诉理由为：其未致伤被害人刘×1，其行为不构成犯罪。上诉人李×1的辩护人的主要辩护意见为：原判未采信证人刘×2的证言明显不当，认定李×1致伤被害人刘×1的证据不足，李×1的行为不构成犯罪。二审审理期间，上诉人李×1及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00095号原公诉机关北京市顺义区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×1，男，46岁；曾因殴打他人，于2007年7月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被取保候审，于2014年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。北京市顺……