婚约财产纠纷 （2016）苏03民终103号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。”李某甲与夏某乙未办理结婚登记，符合上述返还的规定。因此，夏某乙有返还彩礼的义务。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。本案中，李某甲主张给付夏某乙方彩礼66000元，“倒茶钱”5000元及一些礼品，后夏某乙返还彩礼6000元，实际给付夏某乙的彩礼为65000元。为此，李某甲提供了证人刘某甲、刘某乙、闫某出庭作证。根据上述证人在庭审中的证言，并结合法院对夏某甲制作的询问笔录及当地风俗习惯，综合认定李某甲给付夏某乙彩礼为65000元。关于一些物品折款，应系双方表达感情的行为，夏某乙可以不予返还。因李某甲与夏某乙相处时间极短，又无共同生活，综合考虑当事人的经济状况、结束恋爱关系的原因等因素，认定被告夏某乙返还李某甲彩礼为65000元。关于夏某甲是否是本案适格被告的问题。夏某甲辩称，其从未收受李某甲任何彩礼，不是本案适格的被告；证人刘某甲、闫某与李某甲有利害关系，证人证言不能作为

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……。”李某甲与夏某乙未办理结婚登记，符合上述返还的规定。因此，夏某乙有返还彩礼的义务。彩礼一般为数额较大的金钱或者价值较高的财物。本案中，李某甲主张给付夏某乙方彩礼66000元，“倒茶钱”5000元及一些礼品，后夏某乙返还彩礼6000元，实际给付夏某乙的彩礼为65000元。为此，李某甲提供了证人刘某甲、刘某乙、闫某出庭作证。根据上述证人在庭审中的证言，并结合法院对夏某甲制作的询问笔录及当地风

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终103号上诉人（原审被告）夏某甲，农民。委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某甲，农民。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。原审被告夏某乙，农民。上诉人夏某甲因婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰顺民初字第0519号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……