排除妨害纠纷 （2017）辽02民终8120号

本案系排除妨害纠纷，原告主张被告的棚厦房檐探入自家宅基地使用范围，进而导致原告无法扩建房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告阻碍其扩建房屋构成侵权，则应当对于诉称物权的合法性及是否受他人侵占承担举证责任。庭审中，原告虽然提供张盛贤的宅基地使用证，但在该证据备注部分载明，超占面积在规划需要时必须无条件拆退。但依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。足见，合法的用益物权在被征收、征用时，有获得相应补偿的权利。而原告超占部分面积，行政机关在发证时明确表示：超占面积不享有获得补偿的权利，即该超占部分面积并不是合法的用益物权。且原告主张的部分在宅基地使用证上标记为虚线，经本院到相关土地部门核实，土地主管部门答复为：”集体土地使用证上虚线以内的地方可以使用，但不受法律保护”。再结合普兰店市乐甲满族乡人民政府出具的责令

本案系排除妨害纠纷，原告主张被告的棚厦房檐探入自家宅基地使用范围，进而导致原告无法扩建房屋。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告主张被告阻碍其扩建房屋构成侵权，则应当对于诉称物权的合法性及是否受他人侵占承担举证责任。庭审中，原告虽然提供张盛贤的宅基地使用证，但在该证据备注部分载明，超占面积在规划需要时必须无条件拆退。但依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8120号上诉人（原审原告）：张永山，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住普兰店市。上诉人（原审原告）：张盛贤，男，1933年10月29日生，汉族，农民，住普兰店市。共同委托诉讼代理人：王仁忠，普兰店区民安法律服务所法律工……