建设工程分包合同纠纷 （2015）合民一终字第01316号

本案争议焦点为蔡军出具的欠据是否是双方书面账目的终局结算，章家文出具的五份收（借）条记载的142500元是否应从蔡军出具的欠据中扣减。结合双方当事人提供的证据材料及质证意见，综合认证如下：从章家文提交的由蔡军出具的欠据文义记载可知，该借据应为2013年2月2日双方书面账目的终局结算，备注的“以前所有条作废”应理解为“双方相互出具的欠据、收据均作废处理”。理由为：1、蔡军当庭陈述“双方之间数年的工程总量为174700元”，在第二次庭审中又称“窑墩小区工程总价款60000元，罗家村三期工程总价款78000元，铜陵开发区厂房工程总价款16000元左右，铜陵凤凰城B区工程总价款26000元，铜陵西湖春晓工程总价款26000元，铜陵丽景花园工程总价款32500元，铜陵三中校舍加固工程总价款12000元”。由此可见，蔡军庭审中的陈述自相矛盾。2、蔡军作为理性的经济人，出具欠据且在欠据中作出“以前所有条作废”的备注，该行为系经过理性思考的结果；退一步分析，假设蔡军的陈述成立，在2013年2月2日蔡军仅欠章家文8200元的情形下，任何一个完全民事行为能力人都不会向债权人出具一张数额为174700元的欠

本案争议焦点为蔡军出具的欠据是否是双方书面账目的终局结算，章家文出具的五份收（借）条记载的142500元是否应从蔡军出具的欠据中扣减。结合双方当事人提供的证据材料及质证意见，综合认证如下：从章家文提交的由蔡军出具的欠据文义记载可知，该借据应为2013年2月2日双方书面账目的终局结算，备注的“以前所有条作废”应理解为“双方相互出具的欠据、收据均作废处理”。理由为：1、蔡军当庭陈述“双方之间数年的工程总量为174700元”，在第二次庭审中又称“窑墩小区工程总价款60000元，罗家村三期工程总价款78000元，铜陵开发区厂房工程总价款16000元左右，铜陵凤凰城B区工程总价款26000元，铜陵西湖春

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01316号上诉人（原审被告）：蔡军。委托代理人：江守成。被上诉人（原审原告）：章家文。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。上诉人蔡军因与被上诉人章家文建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）庐江民一初字第03896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……