合同纠纷 （2018）辽02民终1680号

上诉人与被上诉人间并不存在直接的买卖合同关系与民间借贷关系，被上诉人主张在上诉人与案外人朱学稳结算工程款时由上诉人承接了案外人朱学稳应承担的本案债务；上诉人则辩称其曾系大连众旺建筑装饰工程有限公司（以下简称众旺公司）的法定代表人，其与被上诉人沟通、协调及付款行为均是代表众旺公司的职务行为。双方当事人针对自己的主张均提交了证据予以证明，对此应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于证据及事实认定的法律规定，依据证据优势的原则作出认定。鉴于二审审理时，上诉人又新举证多份证据：1.朱学稳、位朝阳出具的情况说明一份，拟证明案涉15万元欠款应由案外人众旺公司支付，而非上诉人司守林；2.众旺公司付八一路客舍装修工程款明细、众旺公司2015年5月、6月、9月会计账簿，拟证明案涉欠款记载在众旺公司的账簿上，走的是众旺公司财务账，不是上诉人司守林的个人欠款；3.众旺公司的支票签发使用登记簿、支票存根，拟证明被上诉人于2016年1月20日以周政的名字亲自到众旺公司领取案涉支票；4.装修工程施工合同，拟证明案涉西岗区鑫祥宾馆装修工程由众旺公司内

上诉人与被上诉人间并不存在直接的买卖合同关系与民间借贷关系，被上诉人主张在上诉人与案外人朱学稳结算工程款时由上诉人承接了案外人朱学稳应承担的本案债务；上诉人则辩称其曾系大连众旺建筑装饰工程有限公司（以下简称众旺公司）的法定代表人，其与被上诉人沟通、协调及付款行为均是代表众旺公司的职务行为。双方当事人针对自己的主张均提交了证据予以证明，对此应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条关于证据及事实认定的法律规定，依据证据优势的原则作出认定。鉴于二审审理时，上诉人又新举证多份证据：1.朱学稳、位朝阳出具的情况说明一份，拟证明案涉15万元欠款

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1680号上诉人（原审被告）：司守林，男，1967年6月19日生，汉族，系大连中旺建筑装饰工程有限公司经理，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王娟，系辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周会家，男，1976年7月8日生……