机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00574号

杜某某驾驶车牌号为陕KNB2**的“尼桑”小轿车与乔某某、常某某发生交通事故，致乔某某、常某某受伤的事实清楚，应予认定。该次交通事故经公安交警部门认定，杜某某负此次事故的全部责任，乔某某、常某某无责任。由于该肇事车辆在中国平安财产保险保险股份公司榆林中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险，根据有关法律规定，首先由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在第三者责任商业险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审判决的乔某某、常某某的部分费用不合理，但未提供相关证据予以其该上诉主张，故其上理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判决结果表述有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十

杜某某驾驶车牌号为陕KNB2**的“尼桑”小轿车与乔某某、常某某发生交通事故，致乔某某、常某某受伤的事实清楚，应予认定。该次交通事故经公安交警部门认定，杜某某负此次事故的全部责任，乔某某、常某某无责任。由于该肇事车辆在中国平安财产保险保险股份公司榆林中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任商业险，根据有关法律规定，首先由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司在第三者责任商业险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审判决的乔某某、常某某的部分费用不合理，但未提供相关证据予以其该上诉主张，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00574号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市开发区莱德大厦。负责人侯某某，系该公司经理。委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔某某。被上诉人（原审原告）常某某。以上二被上诉人委托代理人拓某某。被上诉人（原审被告）杜某某。被上诉人（原审被告）房某某。以上二被上诉人……