机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终1731号

其多次通知不到,上诉人认为,送达程序是送达到,即将相应的信息告知案件当事人,而不是进行送达了,是否送达到不予考虑。所以,上诉人希望可以对王某的伤残进行重新鉴定。其次,鉴定报告第2页记载了“经计算左肩关节功能丧失37.65%”,但是报告并未对于该计算方式及计算标准进行明确说明,且该报告显示的功能丧失情况仅仅只是依据王某单方主观表现的肢体活动度来认定,主观性较大,客观性较差。第三、在事故发生后,上诉人拨打120电话,120救护车将王某送到大同市第三人民医院诊治,医院认为伤情较轻,不予办理入院,上诉人认为,三医院认定伤情较轻,之后又出现了粉碎性骨折,而鉴定时保险公司与上诉人均没有在场。上诉人希望能够直接参加鉴定。二、张某也应当承担一定的过错责任。交通事故发生时,张某驾驶的车辆明显超载,也存在一定的过错,一审庭审中,张某也自认其车辆承载人员六人,当时事故发生，共计七人，其中包括一个小孩子。事故责任认定书只是对于事故发生的原因进行认定,其仅仅是本案的一项证据,不能当然性的作为本案民事赔偿责任比例划分的依据。综上,一审判决存在多处瑕疵,望二审法院查明事实,依法裁判。中国人民财产保险股份有限公司大同

其多次通知不到,上诉人认为,送达程序是送达到,即将相应的信息告知案件当事人,而不是进行送达了,是否送达到不予考虑。所以,上诉人希望可以对王某的伤残进行重新鉴定。其次,鉴定报告第2页记载了“经计算左肩关节功能丧失37.65%”,但是报告并未对于该计算方式及计算标准进行明确说明,且该报告显示的功能丧失情况仅仅只是依据王某单方主观表现的肢体活动度来认定,主观性较大,客观性较差。第三、在事故发生后,上诉人拨打120电话,120救护车将王某送到大同市第三人民医院诊治,医院认为伤情较轻,不予办理入院,上诉人认为,三医院认定伤情较轻,之后又出现了粉碎性骨折,而鉴定时保险公司与上诉人均没有在场。上诉人希望能够

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1731号上诉人(原审被告)：魏某1，男，汉族，1966年3月29日出生，现住大同市。上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，1967年1月10日出生，现住大同市。共同委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托诉讼代理人……