服务合同纠纷 (2014)深中法商终字第753号

案号
(2014)深中法商终字第753号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2014
地域
广东省深圳市
裁判日期
2014-06-16

裁判要旨

首先无法确认该录音之真实性;其次,怡彩公司法定代表人王XX并未在该通话中确认已收到邮政速递深圳分公司赔付的80,037元。邮政速递深圳分公司亦未提交其他证据证明其已赔付怡彩公司80,037元。故对于邮政速递深圳分公司的该项辩称,法院不予采信。综上,怡彩公司诉讼请求部分成立,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、邮政速递深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔付怡彩公司货物损失8万元及利息(以8万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的标准,自起诉之日起计至判决确定的清偿期限届满之日止);二、邮政速递深圳分公司应于判决生效之日起十日内退还怡彩公司邮寄费37.5元;三、驳回怡彩公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,281元(已由怡彩公司预交),因适用简易程序法院收取案件受理费4,640.5元,由邮政速递深圳分公司负担700元,怡彩公司

摘要

首先无法确认该录音之真实性;其次,怡彩公司法定代表人王XX并未在该通话中确认已收到邮政速递深圳分公司赔付的80,037元。邮政速递深圳分公司亦未提交其他证据证明其已赔付怡彩公司80,037元。故对于邮政速递深圳分公司的该项辩称,法院不予采信。综上,怡彩公司诉讼请求部分成立,法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、邮政速递深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔付怡彩公司货物损失8万元及利息(以8万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的标准,自起诉之日起计至判决确定的

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)深中法商终字第753号上诉人(原审原告):深圳怡彩珠宝首饰有限公司。法定代表人:王自新。委托代理人:张东虎,广东格德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广东省邮政速递物流有限公司深圳市分公司。负责人:彭辉波。委托代理人:许琦,广东巨龙律师事务所律师。委托代理人:龙骧,广东巨龙律师事务所律师。上诉人深圳怡彩珠宝首饰有限公司(以下简称怡彩公司)为……